本文摘要：近日，荣耀业务部副总裁熊军民在今天下午放了一条微博，“对此”了昨天小米产品总监王腾发送的外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并回应做技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没，不做到测试也告诉小米9续航一定近领先荣耀V20。

近日，荣耀业务部副总裁熊军民在今天下午放了一条微博，“对此”了昨天小米产品总监王腾发送的外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并回应做技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没，不做到测试也告诉小米9续航一定近领先荣耀V20。熊军民在微博中回应，做技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没，他不必做到任何测试，就能下结论，续航能力，3300mAh的小米9，一定相比之下领先于4000mAh的荣耀V20。

以下是熊军民的微博原文：在实验室受戒召开两天，中午看见环绕电池的夸张式营销，大笑到喷饭！世界逆了？都实在用户这么好被骗？做技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都木有了，而且还是非常容易测试的项目，险恶。我不必做到任何测试，先下个结论：续航能力，3300mAh的小米9，一定相比之下领先于4000mAh的荣耀V20。因为这个世界知道是有“科学常识”不存在。

世界最顶级的专家，也不有可能把3300mAh优化出有4000mAh的能力。容量才是硬道理。耗电量场景优化不有可能超过700mAh，实质上，如果给研发功耗专家团队定个内部KPI，通过优化用3300mAh电池超过3500mAh的续航能力，他的自由选择相当大有可能是，辞职。手机是当作用的，不是用来测试的。

用户现实用于场景，是通话，网页网页，在线看视频，在线游戏等，这些场景，屏幕，网络，SOC全部都在运营，耗电量超过几百甚至上千毫安，仅有优化个别模块很难明显提高续航时间。更加不用说通过优化，填补700毫安时的容量差距。

用户怎么会为了项目管理，不会优先选看色调灰暗的，深色电影，规避暗淡的电影？我看了下这个电池续航榜单，十分怪异，违反科普常识。榜单上，小米9续航能力多达小米8，但居然没有多达三年前公布的小米5，它只有3000毫安时！小米5当时的续航实际用于口碑，大家应当秒不懂吧？大家可以去仿真长时间用户实际用于去对比，我打算几部v20作为赏金，想到能无法送出去。敬畏科学，敬畏常识。

昨天小米产品总监王腾发送的外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并回应小米9评测结果是91小时，多达了小米8、IPhone、华为P20Pro、华为Mate20Pro，跟华为Mate20只差1小时，续航能力在现在旗舰机里面十分强劲。值得注意的是外媒GSMarena并非只测试一台手机的亮屏续航时间，它有一个分开的功耗评级体系（耐久力评分），非常简单来说，就是评价单次满充后，按照每天打一个小时电话，翻一小时网页，看一小时视频，只剩就待机，需要坚决到下一次电池时需要耐受性的时间。

本文关键词：333体育平台app,333体育官网登录入口,333体育app下载安装,333体育手机版入口

本文来源：333体育平台app-www.tslbs1984.org